| HET (VERMEEND) VALS SPELEN MET BEHULP VAN EEN COMPUTER. DEEL 1. |
|
Vals spelen komt in alle soorten voor. In dit artikel beperk ik mij tot voor- beelden van vals spelen met behulp van een computer, en voorbeelden van het ten onrechte daarvan beschuldigen. Overzicht van paragrafen: 1. World Open Philadelphia 1993 2. Böblingen Open 1998 3. Hape Kerkeling 4. Wereldkampioenschap Kasparov - Kramnik 2000 5. Het schandaal in Lampertsheim 6. Wereldkampioenschap San Luis 2005 7. Herenigingskampioenschap Elista 2006 8. Subroto Mukherjee memorial internationaal schaaktoernooi 9. Polen 2007 10. Communiqué van de Commissie Onderscheidingen en Regelgeving van de Poolse Schaakbond. 11. World Open Philadelphia 2007 12. Het Europese Clubkampioenschap 2007 in Kemer, Turkije 13. KNSB-competitie 2007 - 2008 14. Dubai Open 2008 15. De achtjarige Nikita Ayvazuan 16. Anna Rudolf 17. Open toernooi Hilversum 2008 1. World Open Philadelphia 1993 Wit: John von Neumann (geen rating) Zwart: Helgi Olafsson (2530) 21ste World Open Philadelphia 1993 Zie Max Pam  Een onbekende speler doet mee. Hij heeft een walkman op en draagt ver- dachte voorwerpen onder zijn kleding. Ook is vreemd dat hij soms heel lang nadenkt over voor de hand liggende zetten. 1. e4 c5 2. Pf3 d6 3. d4 cxd4 4. Pxd4 Pf6 5. Pc3 a6 6. Lg5 e6 7. f4 b5 8. e5 dxe5 9. fxe5 Dc7 10. exf6 De5+ 11. Pde2 Dxg5 12. Pe4 Dh4+ 13. P2g3 gxf6 14. Dd4 Ke7  15. Dc5+ (tegenwoordig geven computers wel sterkere zetten aan) Kd8 16. Db6+ Ke8 17. Dd4 Ke7 18. Dc5+ Kd8 19. Db6+ Ke8 20. Dd4 Ke7 21. Dc5+ ½ - ½, met eeuwig schaak. Zijn toernooiresultaat is indrukwekkend. Hij komt daarom in aanmerking voor een toernooiprijs van $ 800. Omdat hij weigert zich te identificeren, vertrouwt de scheidsrechter hem niet. De scheidsrechter geeft hem enkele eenvoudige schaakopgaven met het verzoek deze op te lossen. Dat weigert Von Neumann. Als hij een potje snelschaak moet spelen verliest hij deze vreselijk. Hij is ontmaskerd en haast zich er vandoor te gaan met achter- lating van het prijzengeld. Overigens, er heeft een echte John von Neumann bestaan. Die was een computerdeskundige in Princetown die leefde van 1903 tot 1957. Tegenwoordig verbieden het KNSB-competitiereglement en het HSB-compe- titiereglement het onder pseudoniem meedoen aan wedstrijden. In Neder- land zou John von Neumann dus om twee redenen strafbaar zijn. 2. Böblingen Open 1998 Wit: Clemens Allwermann (1900) Zwart: Sergey Kalinitschew (2505) Böblingen Open 1998 Böblingen, 30 december 1998 Negende ronde Zie Hans Ree, NRC Handelsblad 18 maart 2000 1. e4 c5 2. Pf3 Pc6 3. d4 cxd4 4. Pxd4 e5 5. Pb5 d6 6. c4 Le7 7. Le2 a6 8. P5c3 Pf6 9. 0-0 Le6 10. Le3 0-0 11. Pa3 Pd7 12. Dd2 Pc5 13. Pc2 f5 14. exf5 Lxf5 15. Lf3 Kh8 16. Ld5 De8 17. Tad1 Dg6 18. Pa3 e4 19. f3 exf3 20. Lxf3 Pe5 21. Pd5 Lh4 22. Pf4 Pxf3+ 23. Txf3 De8 24. Pd5 Pe6 25. Tdf1 Dg6 26. b3 Tf7 27. Pc2 Pg5? Leidt tot verlies van de ruil. 28. Lxg5 Lxg5 29. Df2 Lxc2 30. Txf7 Lf6 Wit kan nu eenvoudig Txb7 spelen dat ook luidt tot winst. In plaats daarvan doet hij: 31. Da7! Tg8 32. Dxb7 Le4 33. Pf4 Df5 34. Dd7 De5 35. Kh1 g5 36. Ph3 g4 37. Pf2 Lf5 38. Pxg4 Le4 39. T7xf6 Lxg2+ 40. Kxg2 De4+ 41. Kh3  Zwart geeft op. Daarop zegt wit: 'Ja, inderdaad. Het is mat in acht.' Die uit- drukking wordt hem fataal. Want, wie kan in een tijdnood fase zo goed het einde al doorrekenen? Allwermann is een computerdeskundige. Hij draagt een bril, een dikke sjaal. Heeft ongewoon lang haar. Dit alles is een perfecte schuilplaats voor moder- ne microspullen. Na analyse van zijn partijen blijkt dat hij Fritz 5.32 moet hebben gebruikt. Nadien heeft men Clemens Allwermann nooit weer op schaaktoernooien gezien. 3. Hape Kerkeling De gebeurtenissen van John von Neumann en Clemens Allwermann inspi- reren de Duitse komiek Hape Kerkeling tot het maken van een komische act. Hape speelt tegen vier schakers van Bayern München die meespelen in de Duitse bondsliga. Omdat Kerkeling zo bekend is, heeft hij zich vermomd als een schaker uit het Midden-Oosten. Hij brabbelt onzin arabisch. Kerkeling kan niet schaken, maar wint toch alle partijen. Dat lukt hem dankzij de toen nog jonge IM Elisabeth Pähtz met wie hij via een oortelefoon in verbinding staat. Bekijk de film Over deze film ging de prijsvraag Botwinnik rapidtoernooi 26 augustus 2006. Lees verder De dialoog in de film heb ik vertaald. Lees verder Thomas Klemm vraagt Elisabeth Pähtz om een reactie op de toiletsoap in Elista 2006: 'Het gaat niet om bedrog, maar om psychologische oorlogsvoering. Om de tegenstander uit zijn concept te halen. Als de tegenstander het gevoel heeft, dat de ander hem bedriegt wordt hij van binnen onrustig. Omdat hij denkt dat hij tegen een computer speelt.' Vraag: Maar u heeft door uw bijdrage aan Hape Kerkeling toch ook een bijdrage geleverd aan bedrog? Elisabeth Pähtz: 'Hij heeft bedrogen, niet ik. Ik bedrieg niet.' Vraag: Maar u bent medeplichtige. Elisabeth Pähtz: 'Hij had een knopje in het oor, toen hij zich als een Iraanse grootmeester verkleedde, en tegen een schaakvereniging van Bayern München speelde. Ik heb hem de zetten aangereikt en hij heeft de mensen bezig gehouden, en ook hun zenuwen. Een van hen heeft erom gelachen, de anderen waren geheel verbitterd. Toen heb ik werkelijk als een typische schaakster in de camera gekeken: met een dikke bril en als een domme gans ('wie eine verrückte Nudel'). 4. Wereldkampioenschap Kasparov - Kramnik 2000 In Londen wordt tussen 8 oktober en 4 november 2000 het klassieke wereld- kampioenschap ('Braingames worldchess championship') gehouden tussen Kasparov en Kramnik. Kasparov brengt 'uiting van zijn vermoedens' over aan de hoofdscheidsrechter Andrzej Filipowicz. Het gaat om de bezoeken van Kramnik aan zijn toilet. De hoofdscheidsrechter plaatst een assistent naast het toilet om elke keer dat Kramnik naar het toilet gaat het tijdstip en de tijdsduur ervan op te schrijven. De zaak werd gesloten toen een lid van het team van Kasparov de bevindingen onbelangrijk vond. 5. Het schandaal in Lampertsheim Lampertsheim ligt in de Duitse deelstaat Hessen, in de buurt van Worms. In 1882 breekt daar de dam in de Rijn. Veertien dagen lang staat Lamperts- heim onder water. In januari 2003 wordt daar een open toernooi gehouden. Tijdens zijn partij raadpleegt een speler een Pocket Fritz op het toilet. Uit het verslag van de scheidsrechter Volker Widmann: 'In de zesde ronde komt een speler naar mij met de mededeling dat hij zijn tegenstander ver- denkt van vals spelen tijdens de partij. Hij verlaat vaak het bord om voor lange tijd naar het toilet te gaan, zelfs wanneer (eigenlijk wanneer) het zijn beurt is om te spelen. Hij heeft dit in voorgaande ronde ook gedaan tegen andere spelers. Ik heb vervolgens gezien dat de speler een aantal zetten snel speelt en dan naar het toilet gaat. Ik heb hem gevolgd en kon geen geluid horen uit het toilet. Ik kijk onder de deur van het toilet en zie dat zijn benen op zij van het toilet staan, zodat hij het toilet niet kan gebruiken. Vervolgens ben ik naar het toilet gegaan dat daaraan grenst. Ik ben op de toiletpot gaan staan en heb gekeken over de scheidsmuur. Ik ziede speler staan met een pocket PC waarop ik een schaakprogramma kan zien. Hij hanteert een schrijfstift om hem te gebruiken. Ik heb de speler onmiddellijk gediskwalificeerd. Toen ik hem hiermee heb geconfronteerd verklaart hij dat hij slechts zijn e-mails heeft geraadpleegd. Daarom heb ik hem gevraagd mij de computer te laten zien. Dat weigert hij. Er zijn getuigen bij mijn onderzoek op het toilet. We zullen de schaakbond vragen de speler te weren voor andere toernooien.'  6. Wereldkampioenschap San Luis 2005 Andy Soltis, 'J'accuse!', Chess Life september 2007, blz. 10, beschrijft dat nadat Topalov het wereldkampioenschap in San Luis 2005 heeft gewonnen, de Russische - Bulgaarse oorlog uitbreekt. Anonieme Russen verspreiden het verhaal dat Topalov gebruik moet hebben gehad van een computer. De secondant van Alexander Morozevich, Vladimir Barsky, toont het bewijs daarvoor op een Russische site, PROsport.com.ru. Hij schrijft dat 37 van de laatste 39 zetten in een partij overeenkomen met de adviezen van het schaakprogramma Rybka. Op internetforums valt de term 'Toparybka'. Andere Russen menen dat de stijging van Topalov niet eerlijk kan zijn. In de geschiedenis is het nog nooit voorgekomen dat een grootmeester die veel jaren in de tweede categorie heeft gezeten, plotseling tot grote hoogte door- breekt. Sergei Dolmatov, de captain van het Russische team verklaart in Moskovky Komsomolets van juli 2006: 'Ik geloof niet in wonderen.' Danailov antwoordt op Chesspro.com dat Topalov een luie vals speler moet zijn: Iedereen met cyber-hulp zou de andere partijen in San Luis gemakke- lijk hebben gewonnen, bijvoorbeeld de D+2 pionnen tegen D, het eindspel dat Topalov remise speelde tegen Vishy Anand. Aan de andere kant, aldus Topalov, als je de volgende stelling in de computer stopt, geeft deze aan 35. ... Te4?, dat in het voordeel is van wit. Wit: Rustam Kasimdzhanov (2670) Zwart: Veselin Topalov (2788) Wereldkampioenschap San Luis Argentinië 2005 Dertiende ronde Zie gehele partij Stelling na 35. Td2  Maar Topalov speelde de hoogst on-computerzet 35. ...Teg3!! en kreeg een betere stelling 36. Lxg3 hxg3+ 37. Kh1 Tf5 38. Td1 Tf2. Partij eindigt in remise. 7. Herenigingskampioenschap Elista 2006 Voor de toiletsoap van Elista 2006 verwijs ik naar mijn artikelen hierover. Lees verder De Spaanse krant 'ABC' interviewt Topalov in december 2006. Vraag: 'Denkt u dat Kramnik door is gegaan met vals spelen nadat dit aan de orde is gekomen?' Topalov: 'Persoonlijk denk ik van wel en dat de nieuwe methode beter was.' Vraag: 'Ook tijdens de tiebreak?' Topalov: 'Daar hadden ze een foolproof systeem. ... Kramnik deed een zet die alleen een computer kon doen. (...) Het definitieve bewijs is voor mij de kabel die werd gevonden.' Bij beslissing van 29 juli 2007 geeft de Ethische commissie van de FIDE To- palov voor deze uitlating een stevige waarschuwing ('a severe reprimand'). Bovendien als Topalov binnen twaalf maanden nog eens de Ethische code van de FIDE overtreedt, kan hij voor ten minste een periode van één jaar worden uitgesloten van deelname aan alle FIDE toernooien. 8. Subroto Mukherjee memorial internationaal schaaktoernooi Uit de Indiase krant The Hindu van 6 december 2006. In India heeft Uma- kant Sharma (geboren in 1982) begin 2006 een rating van 1933. Na 64 partijen is zijn rating op 1 oktober gestegen tot 2484. Umakant wint veel toernooien. Velen vinden deze sterke stijging verdacht. Tijdens het Subroto Mukherjee memoriaal internationaal schaaktoernooi 2006 dient Karnataka's Sriram Sarja een schriftelijke klacht in bij de orga- nisatie van dat toernooi over Umakant. Hij laat zien dat alle zetten van Uma- kant in zijn partij tegen hem overeenkomen met het schaakprogramma HIARCS 10. Even later dient ook IM Raoul Shetty een klacht in met dezelfde grond over zijn partij tegen Umakant. Shetty vraagt de organisatie Umakant te fouilleren. Dan worden kort na het begin van de zevende ronde de schakers die spelen aan de hoogste tien borden allemaal onderzocht. Daarbij wordt gebruik ge- maakt van een metaal detector. Umakant wordt betrapt. Onder zijn wollen muts vindt men een draadloos bluetooth devise headset. De mobiele tele- foon en de headset worden in beslag genomen. Later zal de Indiase schaakbond Umakant voor tien jaar schorsen. In ver- gelijking andere sporten is dit een zware straf. De bond wilde met deze straf een duidelijk signaal afgeven. 9. Polen 2007 In de Poolse stad Pölitz (aan de Oder in de buurt van Szczecin West-Pomme- ren) is tussen 11 en 19 juli 2007 het Tadeusz Gniot Memorial gehouden. De twintig jarige Pool Krzysztof Ejsmont met een rating van 2367 wint de eerste vijf ronden achter elkaar. Hij wint van de grootmeesters M. Grabarczyk en V. Malaniuk. De partijen zijn uitstekend en zijn volop geweldige ideeën. Totdat iemand ontdekt dat veel zetten van Ejsmont samenvallen met raad- gevingen van het schaakprogramma 'Rybka' versie 2.3.2. Een gedetailleerd onderzoek laat zien dat er over vijf partijen een overeenkomst bestaat van 98%. 'De score is 98 in plaats van 100, omdat hij in de partij tegen Malaniuk '19. h4' deed in plaats van '19. Ph4', een zgn. 'transmission' fout', aldus de ontdekker van het bijzondere van het partijverloop. Wit: K. Ejsmont Zwart: B. Grabarczyk Tadeusz Gniot Memorial Het commentaar is van een anonieme persoon op het forum van Suzan Polgar. 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Pd2 Pc6 4. Pgf3 g6 5. c3 Lg7 6. Ld3 Pf6 7. e5 (7.e5 +0.52|d10 Rybka v2.3.2.w32) 7. ... Pd7 8. 0-0 (8.0-0 +0.45|d8 Rybka v2.3.2.w32) 8. ... f6 9. exf6 (9.exf6 +0.47|d7 Rybka v2.3.2.w32) 9. ... Dxf6 10. b4 (10.b4 +0.54|d9 Rybka v2.3.2.w32) 10. ... a6 11. a4 (11.a4 +0.50|d8 Rybka v2.3.2.w32) 11. ... e5 12. Db3 (12. Db3 +0.87|d6 Rybka v2.3.2.w32) 12. ... e4 13. Te1 (13. Te1 +1.52|d6 Rybka v2.3.2.w32) 13. ... Pe7 14. Pxe4 (14. Pxe4 +1.64|d6 Rybka v2.3.2.w32) 14. ... dxe4 15. Txe4 (15. Txe4 +1.72|d6 Rybka v2.3.2.w32) 15. ... Df8 16. La3 (16. La3 +2.02|d8 Rybka v2.3.2.w32) 16. ... Pf6 17. Tee1 (17. Tee1 +2.50|d9 Rybka v2.3.2.w32) 17. ... Lf5 18. b5 (18.b5 +2.68|d7 Rybka v2.3.2.w32)  18. ... Lxd3 19. Lxe7 (19. Lxe7 +3.76|d6 Rybka v2.3.2.w32) 19. ... Dxe7 20. Txe7 (20. Txe7 +3.84|d6 Rybka v2.3.2.w32) 20. ... Kxe7 21. Pe5 (21. Pe5 +4.05|d6 Rybka v2.3.2.w32) (1 - 0) Wit: K. Ejsmont Zwart: V. Malaniuk Tadeusz Gniot Memorial Het commentaar is van een anonieme persoon op het forum van Suzan Polgar. 1. e4 e5 2. Pf3 Pc6 3. Lb5 a6 4. La4 Pf6 5. 0-0 b5 6. Lb3 Lb7 7. d3 Le7 8. Te1 0-0 9. h3 d6 10. a3 Dd7 11. Pc3 Tae8 12. Le3 Ld8 13. Pe2 Pe7 14. Pg3 c5 15. a4 Dc7 16. axb5 axb5 17. c4 b4 18. La4 Pd7  19. h4 Een 'transmission' fout van wit. Volgens de computer is 19. Ph4 beter. (19. Ph4 +0.35|d11 Rybka v2.3.2.T32) 19. ... Kh8 20. h5 (20. Ph5 +0.57|d6 Rybka v2.3.2.T32) 20. ... h6 21. Lb5 (21. Lb5 +0.46|d13 Rybka v2.3.2.T32) 21. ... f5 22. Pxf5 (22. Pxf5 +0.66|d6 Rybka v2.3.2.T32) 22. ... Pxf5 23. exf5 (23. exf5 +0.66|d8 Rybka v2.3.2.T32) 23. ... Txf5 24. Ta7 (24. Ta7 +0.48|d6 Rybka v2.3.2.T32) 24. ... Dc8 25. Pd2 (25. Pd2 +0.79|d6 Rybka v2.3.2.T32) 25. ... Lb6 26. Pe4 (26. Pe4 +1.75|d7 Rybka v2.3.2.T32) (1 - 0). Na de vijfde ronde ontdekt men de overeenkomsten van zijn zetten met die van de computer. 10. Communiqué van de Commissie Onderscheidingen en Regel- geving van de Poolse Schaakbond Communiqué van de Commissie Onderscheidingen en Regelgeving van de Poolse Schaakbond. Krakau, 7 december 2007. De Commissie Onderscheidingen en Regelgeving heeft op 4 december 2007 en 7 december 2007 zaken behandeld van spelers die zijn uitgesloten van schaaktoernooien en geschorst door het Gerechtelijk College van de Poolse Schaakbond, tot het moment van een rechtsgeldige uitspraak door het re- levante disciplinaire orgaan. Het betreft de volgende spelers: - Krzysztof Ejsmont, die door hoofdscheidsrechter W. Błażjczak werd uitge- sloten van het toernooi in Police. Voornoemde speler werd verdacht van het tijdens een partij gebruikmaken van een computerprogramma. - Paweł Dziubiński, die door hoofdscheidsrechter W. Sapisa werd uitgesloten van het toernooi in Koszalin. Voornoemde speler werd eveneens verdacht van het tijdens een partij gebruikmaken van een computerprogramma. De beschuldigingen tegen beide spelers waren dus van gelijke aard. De Commissie Onderscheidingen en Regelgeving onderzocht diepgaand alle beschikbare documenten ter zake de behandelde gevallen, nam kennis van de schriftelijke uitleg, alsmede van de mondelinge toelichting van de betref- fende spelers tijdens de zitting. In hun uitgebreide uitleg ontkennen beide spelers met klem dat zijn tijdens de partij gebruik hadden gemaakt van een computerprogramma. De voor- zitter van de commissie voerde gesprekken over deze zaken met schaak- deskundigen, topspelers en scheidsrechters. De behandelde zaken waren en zijn tot nu toe niet voorgekomen. Daarom waren zij voor scheidsrechters die beslissingen moesten nemen, als ook voor de Commissie die alle aspecten onderzocht zeer moeilijke gevallen. De Commissie heeft vastgesteld dat de spelers Krzysztof Ejsmont en Paweł Dziubiżski geen schriftelijk bezwaar hebben ingediend tegen de uitsluiting van deelname aan het toernooi. Dit was een essentiële fout. Ingeval zij dit wel hadden gedaan zou een andere procedure zijn gevolgd en de zaak van de schorsing er anders hebben uitgezien. Ook bij de beslissingen van de scheidsrechters kunnen kanttekeningen wor- den geplaatst. Bij dergelijke belangrijke en onherroepelijke beslissingen zouden zij zorgvuldig moeten handelen en de regel moeten toepassen dat bij twijfel de speler vrijuit gaat. De scheidsrechters hadden geen onomstotelijk bewijs, en een analyse van de partij met behulp van het programma Rybka kan in betreffende gevallen alleen vermoedens opleveren. Daarom ziet de Commissie geen grond voor extra bestraffing van de spelers Krzysztof Ejsmont en Paweł Dziubiżski. De Commissie Onderscheidingen en Regelgeving annuleert de schorsing van de spelers Krzysztof Ejsmont en Paweł Dziubiżski met ingang van 7 decem- ber 2007. De periode van de schorsing (vanaf het besluit van de scheidsrechter tot de annulering) moet worden gezien als consequentie van het niet onmiddellijk indienen van een schriftelijk bezwaar tegen de beslissing van de scheids- rechter. Voorzitter van de Commissie Onderscheidingen en Regelgeving, Stanisław Kornasiewicz. (Vertaling uit het Pools door Ania Rosikoń / Hans Pijpers) 11. World Open Philadelphia 2007 Tijdens het Wereld Open Philadelphia juli 2007 worden twee schakers ver- dacht van vals spelen. Een speler wordt van deelname uitgesloten juist op het moment waarop hij een partij zou gaan spelen die hem 18.000 dollar zou opleveren. Hij heeft beroep aangetekend. De uitkomst daarvan is mij niet bekend. De andere speler is Eugene Varshavsky. Wit: John Bartholomew (2252) Zwart: Eugene Varshavsky 'de Man met de Hoed' (geen rating) Philadelphia 2006, 2 juli 2006 34ste World Open Vijfde ronde Het commentaar is van Bartholomew op Daily Dirt chessninja website. 1. e4 Zwart komt twintig minuten te laat. 1. ... .e5 2. Pf3 Pc6 3. Lb5 a6 4. Lxc6 dxc6 Zwart verbruikt veel bedenktijd in de opening, zelfs over 4. ... dxc6. 5. 0-0 f6 6. d4 exd4 7. Pxd4 c5 8. Pb3 Dxd1 9. Txd1 Lg4 10. f3 Ld7 11. Lf4 0-0-0 12. Pc3 c4 13. Pa5 Lc5+ 14. Kf1 Pe7 Zwart geeft een pion weg. In het algemeen wordt 14. ... cxb5 gespeeld. 'After I played 15. Pxc4, I expected to consolidate the extra pawn, trade pieces, and win in the endgame. However, Varshavsky suddenly put up surprisingly strong resistance. He began playing fast and I had a difficult time finding good squares for my pieces. I was particularly struck by the unpredictability of Varshavsky's moves after move 14. I remember thinking to myself several times that it felt as though I was playing against a com- puter.' 15. Pxc4 Le6 16. Pd2 h5 17. Pb3 Lc4+ 18. Ke1 Lg1 19. Pe2 Lb6 20. Pd2 Lf7 21. Lg3 Le3 22. Pf1 Lc5 23. Lf2 Ld6 24. h4 f5 25. exf5 Pxf5 26. Pe3 Pe7 Voor de witspeler komt 26. … Pe7 als een volslagen verrassing, vertelt hij na afloop. 27. Pg3 Tde8 28. Kf1 Thf8 29. Kg1 Lg6 30. c3 Pc6 31. Pc4 Le7 32. Pf1 Lf7 33. Pce3 Tg8 Wit verklaart dat hij 33. ... Tg8 niet heeft aan zien komen. 34. Pd5 Ld8 35. Pf4 g5 36. hxg5 Lxg5 37. Ph3 Lh6 38. Pg3 Lg6 39. Te1 Pe5 40. Ld4 Pd3 41. Txe8+ Lxe8 Met 41. ... Lxe8 heeft wit geen rekening gehouden, aldus wit. 42. Pf5 Lf8 43. Pf2 Pxb2 44. Te1 Lg6 45. Pe7+ Lxe7 46. Txe7 Te8 47. Tg7 Lb1 48. f4 Te1+ 49. Kh2 b6 De zet 49. ... b6 heb ik nooit overwogen, aldus wit. 50. Le5 c5 51. g4 Pc4 52. gxh5 Pxe5 53. fxe5 Txe5 54. Tg8+ Kb7 55. Th8 Bxa2 56. h6 Kc6 57. Pd3 Te7 58. h7 Tc7 59. Pe5+ Kb5 60. Kg3 Bb1 61. c4+ Ka5 0 - 1. Wit: Ilya Smirin (2659) Zwart: Eugene Varshavsky 'de Man met de Hoed' (geen rating) Philadelphia 2006 34ste World Open Zevende ronde New York Times 8 april 2007 'As technology leaps ahead, concerns about cheating grow' Dylan Loeb McClain Max Pam, Het Parool 16 december 2006 1. e4 e5 2. Pf3 Pc6 3. Lb5 a6 4. La4 Pf6 5. 0-0 Pxe4 6. d4 b5 7. Lb3 d5 8. dxe5 Le6 9. Le3 Le7 10. c3 Pc5 11. h3 Pxb3 12. axb3 0-0 13. Te1 Dd7 14. Pbd2 a5 15. Pf1 Lf5 16. Pg3 Lg6 17. Dd2 h6 18. Tad1 Tad8 19. De2 b4 20. Td2 Tfe8 21. Dd1 De6 22. Pd4 Pxd4 23. cxd4 f6 24. Lf4 fxe5 25. Lxe5 Dd7 26. Tde2 c5 27. Te3 Lg5 28. f4 Lh4 29. Tf1 Tf8 30. Kh2 Tf7 31. Dd2 cxd4 32. Dxd4 Da7 33. Pe2 Dxd4 34. Pxd4 Le4 35. g3 Te8 36. Tc1  36 ... g5 Max Pam en Gert Ligterink vinden beiden dat deze zet tamelijk briljant is gespeeld voor een speler zonder rating. Volgens Dylan Loeb McClain zijn 35. Te8 en 36. ... g5 ongebruikelijk en afwijkend tegen iemands gevoel. De meeste zwartspelers zouden de zwarte loper terugtrekken, in plaats van de witter loper aan te vallen. 37. f5 Txe5 38. gxh4 gxh4 39. Te2 Tee7 40. Tf2 Tc7 41. Tcf1 Tf6 42. Tf4 Tg7 43. T1f2 Kf7 44. Txh4 Ke7 45. Tg4 Tgf7 46. Kg3 Lxf5 47. Tgf4 Ld7 48. Te2+ Kd6 49. Th4 Tg7+ 50. Kh2 Tg5 51. Td2 h5 52. Te2 Tf1 53. Td2 Le8 54. Tg2 Txg2+ 55. Kxg2 Td1 56. Kf2 Td3 57. Ke2 Lg6. Wit geeft op. Na afloop wil Varshavsky de partij niet analyseren met Smirin. GM Larry M. Christiansen bekijkt de partijen van Varshavsky in zijn schaak- computer Shredder. Hij ontdekt dat de laatste 25 zetten van Varshavsky overeenkomen met die van het advies van de computer. De volgende dag spreekt de toernooidirecteur, Bill Goichsberg, vlak voor de volgende partij Varshavsky hierop aan. Varshavky snelt naar het toilet en blijft daar een tijd. Als hij terugkomt, geeft hij Goichsberg toestemming hem te fouilleren. Deze vindt niets. Varshavsky vervolgt het toernooi. Maar speelt vervolgens slecht. Wit: Eugene Varshavsky (geen rating) Zwart: Evgeni Najer (2653) Philadelphia 2006, 4 juli 2006 34ste Wereld Open Achtste ronde Gert Ligterink, De Volkskrant 8 juli 2006, De geschiedenis van het blauwe vissershoedje. Aan het begin van de partij beslist de scheidsrechter Carol Jarecki dat Var- shavsky tijdens zijn partij zijn blauwe hoed af te doen die strak tot onder zijn oren hangt. 1. e4 c5 2. Pc3 Pc6 3. Lc4 g6 4. d3 Lg7 5. Pge2 e6 6. Lf4 d6 7. a3 Pge7 8. 0-0 0-0 9. Dd2 Te8 10. Lh6 Lh8 11. Pg3 d5 12. La2 d4 13. Pce2 Pe5 Ligterink vindt het spel van wit niet indrukwekkend, maar er is volgens hem 'nog geen man overboord'. Wel vindt hij de volgende drie zetten vreemd. 14. Dg5 P7c6 15. Df4 Dameruil ligt meer voor de hand, zo meent Ligterink. 15. ... Lf6  16. Kh1?? Ziet de evidente dreiging over het hoofd. Beter was 16. Dc1, aldus Ligterink. 16. ... g5 17. Dd2 Pg4 18. Lxg5 Lxg5 En wit gaf op bij de 32ste zet. Overzicht van spelers tegen wie Varshavsky heeft gespeeld. - Eerste ronde: een bye - Tweede ronde: winst tegen FM Farai Mandizha 2369 - Derde ronde: remise tegen WGM Nisha Mohota 2387 - Vierde ronde: winst tegen FM Robby Adamson 2394 - Vijfde ronde: winst tegen FM John Bartholomew 2452 - Zesde ronde: verlies van GM Giorgi Kacheishvili 2643 - Zevende ronde: winst tegen GM Ilya Smirin 2800 - Achtste ronde (zonder de Hoed): verlies van GM Evgeny Najer 2697 - Negende ronde (zonder de Hoed): verlies van GM Magesh C. Panchanathan 2569. De Amerikaanse schaakbond schorst Varshavsky voor drie jaar om deel te nemen aan wedstrijden die worden georganiseerd onder auspiciën van de bond. 12. Het Europese Clubkampioenschap 2007 in Kemer, Turkije Het Europese Clubkampioenschap 2007 wordt in Kemer, Turkije, gehouden van 2 tot 10 oktober. Wit: Ayse Hazan Kesim, geboren in 1994 (1650) Turkije Zwart: Irina Turova-Slavina (2383) Rusland 3 oktober 2007 Zwart is internationaal meester en in 2003 kampioen bij de vrouwen in Rusland. Bykov beschuldigt het dertienjarige meisje van fraude. Er is geen enkel be- wijs dat zij heeft gefraudeerd, behalve dan dat zij heel sterke zetten heeft gedaan die in overeenstemming zijn met de computer. Het volgende commentaar in de partij is van V. Bykov. Zie gehele partij 1. e4 e5 2. Pf3 Pc6 3. Lb5 a6 4. La4 Pf6 5. 0-0 Le7 6. d3 b5 7. Lb3 d6 8. h3? Pa5 Niets bijzonders tot nu toe. Op de negende zet staat wit al minder omdat ze haar loper op b3 verzwakt heeft in verband met 8. c3. Bovendien heeft zij al meer dan een half uur nagedacht. 9. c3?? Een vreemde zet, bovendien kan wit niet d3-d4 doen, dus heeft de pion niets op c3 te zoeken. Sterker is 9. Pc3 of Ld2. 9. ... Pxb3 10. axb3 c5 11. Te1 0-0 12. Pbd2 Lb7. Volgens mij is een plan om het initiatief op de damevleugel te ontwikkelen met de loper op e6 meer aantrekkelijk. Maar zwart is van plan te spelen f7-f5 en mat ligt in het verschiet. 13. c4 Pe8  De volgende zetten 14 tot 31 zijn net zo moeilijk als de partijen van Morphy of Aljechin. De zetten zijn geweldig! Geniet van de techniek van het Turkse meisje. 14. Pf1 f5 15. Pg3! f4 16. Pf5! Lf6 17. cxb5! axb5 18. Txa8 Lxa8 19. b4! Pc7 20. bxc5 dxc5 21. Db3+ Kh8 22. Ld2 Dd7 23. Dc2! Pe6 24. Lc3! Pd4 25. Lxd4 cxd4 26. Tc1 g6 27. Ph6 Lg7 28. Pg4 De6 29. Dc7! Db3 30. Pgxe5 Dxb2 31. Pg5! Kg8  Hier heb ik geen woorden voor. Het is een meesterstuk! Bovendien, wit ge- bruikte ... slechts tien minuten voor deze positionele kunst die alleen in sprookjes voorkomt. Ik zou misschien nog meer woorden van verbazing en bewondering kunnen opschrijven. Maar, om kort te zijn. Al deze zetten zijn in overeenstemming met Rybka 2.3, diepteberekening 11-13 ply, eerste lijn. 32. Tc2 Db1+ 33. Tc1 Db2 Verbinding verbroken??!! 34. Kh2! Nee, alles is in orde, eerste lijn opnieuw! 34. ... Dxf2 35. Pe6 Dg3+ 36. Kh1 Lh6 37. Pxf8 1 - 0. 13. KNSB-competitie 2007 - 2008 Beslissing van de competitieleider van de KNSB van november 2007. 'In de KNSB 2e klasse C wedstrijd Bergen op Zoom - AAS van 3 november 2007 is de AAS-speler van bord 6, de heer X, door de onafhankelijke wed- strijdleider, de heer F. Peeters betrapt op het gebruik van Pocket Fritz. Ik heb kennis genomen van het wedstrijdformulier, het rapport en een toe- lichting van de wedstrijdleider en een toelichting van de nieuwe teamleider (sinds 5 november 2007) van AAS, de heer B. de Leur. Over het volgende is iedereen het eens: De heer X was met toestemming buiten de speelzaal om wat frisse lucht op te zoeken. De wedstrijdleider is de heer X buiten de speelzaal gevolgd en heeft hem betrapt op het gebruik van Pocket Fritz, waar op dat moment de partij van de heer X in beeld stond. Op grond daarvan is een reglementaire nul uitgedeeld, waarmee de heer X (ook als toenmalige teamleider van AAS) akkoord ging. Waar men het niet over eens is, is of de Pocket Fritz gebruikt werd om de partij te analyseren en een goede zet te vinden of alleen om de gespeelde zetten in te voeren. De wedstrijdleider zegt dat de Pocket Fritz wel degelijk voor de analyse van de partij werd gebruikt. De speler zegt dat hij alleen de zetten invoerde. Ik neem in overweging dat: De wedstrijdleider volgens artikel 12.2 en 13.4.d van de FIDE-regels de par- tij verloren heeft verklaard en mijns inziens dat ook terecht heeft gedaan. De partij is dan echter niet reglementair verloren, maar "gewoon" verloren, hetgeen betekent dat de uitslag voor de rating meetelt. Verder neem ik in overweging dat het gebruik van Pocket Fritz tijdens de partij, zoals eerder gezegd, volgens artikel 12.2 van de FIDE-regels ten strengste verboden is. Of het nu voor analyse is of alleen voor invoer van de zetten. Dit gaat zover in tegen de basisregels van het schaakspel dat ik vind dat artikel 20.3 van het KNSB-competitiereglement toegepast moet worden. Dit luidt: "Als een speler of een teamleider de spelregels van de Wereld- schaakbond (FIDE) of het KNSB-competitiereglement heeft overtreden, is de competitieleider bevoegd deze persoon voor een bepaalde periode uit te sluiten van betrokkenheid als speler en/of teamleider bij KNSB-competitie- wedstrijden. Deze periode kan niet langer zijn dan tot het einde van het lopende seizoen vermeerderd met drie seizoenen. Als een speler of team- leider van een dergelijke beslissing van de competitieleider in beroep gaat bij de Commissie van Beroep, is de tenuitvoerlegging van deze sanctie geschorst vanaf het moment van instellen van beroep tot de uitspraak van de Commissie van Beroep." Mijn beslissing is derhalve: 1) De partij blijft verloren verklaard, maar niet reglementair. 2) De heer X wordt op grond van artikel 20.3 van het KNSB-competitiere- glement vanaf heden tot aan het eind van het seizoen 2009-2010 geschorst als speler en/of teamleider bij KNSB-competitiewedstrijden. Hoogachtend, R. Bleeker KNSB-competitieleider' De reactie van het bestuur van AAS: 'Reactie bestuur vereniging betrokken speler. In de 3e ronde KNSB, van 3-11-07, heeft ons 6e bord, de heer X gebruik gemaakt van een PDA waarop pocket Fritz draaide. Hij is hierop betrapt en de partij is verloren verklaard door de wedstrijdleider en de heer X is daar- na met onmiddellijke ingang geschorst door de competitieleider voor 2,5 seizoen. Daar wij het gebruik van Pocket Fritz (of enige andere vorm van vals spe- len) geheel verwerpelijk en zeer onze vereniging onwaardig vinden, hebben wij besloten niet tegen de beslissing in beroep te gaan. Verder zullen wij de LeiSB niet in verlegenheid brengen door X in de LeiSB competitie op te stellen komend seizoen. Bovendien plaatsen wij bij deze dit statement op onze site waarin wij afstand nemen van het gedrag van de heer X in de partij tegen Bergen op Zoom. Wij zullen ons best blijven doen om bovenin 2C mee te draaien, al was het alleen maar om aan te tonen dat wij AAS zijn en geen PDAAS. Namens het bestuur 14-11-2007' 14. Dubai Open 2008
Van 5 tot 15 april 2008 wordt in Dubai het tiende Dubai Open Schaakkampioenschap gehouden. Sadatnajafi met een rating van 2288 uit Iran doet mee. Eerder heeft hij in grootse stijl van grootmeester Kalegin Evgenij (2510) gewonnen. Wit: Li Chao, China (2582) Zwart: M. Sadatnajafi, Iran (2288) 10de Open Dubai UAE Zesde ronde 12 april 2008 1. e4 e5 2. Pf3 Pc6 3. Lc4 Pf6 4. d3 Lc5 5. c3 a6 6. Lb3 La7 7. 0-0 0-0 8. Lg5 d6 9. h3 Pe7 10. Ph4 Pg6.  Sadatnajafi raadpleegt zijn mobiele telefoon en wordt betrapt. Hij laat direct zijn telefoon vallen. Na bestudering van de handset ontdekt men dat hij een sms heeft ontvangen in de Farsische taal. De identiteit van degene die de boodschappen heeft gedaan is onbekend. Sadatnajafi wordt ervan beschuldigd tijdens zijn partij instructies te hebben opge- volgd van iemand die gebruik maakte van een computer. De partij van Sadatnajafi is namelijk live uitgezonden op internet. Iemand volgt nauwgezet de zetten van de partij op het web en helpt op deze wijze Sadatnajafi. De hoofdscheidsrechter Casto Abundo: 'Op grond van de FIDE-regels mag een speler geen gebruik maken van een mobiele telefoon tijdens een partij. De zaak wordt nog steeds onderzocht en een rapport hierover wordt gestuurd naar de FIDE voor verdere maatregelen.' 15. De achtjarige Nikita Ayvazuan In 2005 speelt de zesjarige leeftijd Nikita Ayvazuan uit Moskou in een simultaan- partij tegen Kramnik. De partij eindigt in remise. In Batumi, Georgië, oktober 2007, wordt Nikita winnaar van het eerste Europese Gemeenschap kampioenschap voor jongens en meisjes onder acht jaar. De Azer- beidjaanse delegatie van ouders en trainers dient een beschuldiging in bij de or- ganisatie van het toernooi. De delegatie beschuldigt Nikita ervan dat hij geheime informatie van buitenaf heeft ontvangen. De delegatie kan haar beschuldiging niet onderbouwen. De organisatie beoordeelt de beschuldiging als onethisch. 16. Anna Rudolf De twintigjarige Anna Rudolf wordt ervan beschuldigd via haar lippenzalf in verbinding te staan met een schaakcomputer. Vlak voor het begin van de negende ronde vertelt de scheidsrechter Anna Rudolf dat er enkele spelers zijn die stellen dat zij enige hulp 'van buiten' heeft ontvangen. Zij moet hem haar tasje afgeven en deze achterlaten bij de tafel van de scheids- rechter gedurende de gehele partij. Zij mag alleen die spullen meenemen die 'gecontroleerd' zijn. Haar kleine lippenzalf doosje is in het bijzonder onderzocht. Als zij haar partij wil beginnen, weigert haar tegenstander haar de hand te schud- den. 'Je speelt niet eerlijk,' aldus de tegenstander. Uiteraard heeft zo'n beschuldi- ging invloed op haar partij. Er bestaat voor deze beschuldiging geen enkel bewijs. Een grootmeester die een partij tegen haar heeft verloren verklaart dat haar zetten geen computer-zetten zijn. De lippenzalf-zaak 17. Open toernooi Hilversum 2008 Open toernooi van Hilversum 2008. Rini Kuijf, 'Heksenjacht', Schaaknieuws 19 april 2008, blz. 27 en 28. Reactie van Ron Bleeker en Aart Strik, 'Heksenjacht?', Schaaknieuws 3 mei 2008, blz. 31 en 32. Utrechtschaakforum, 'PDA-put dempen. Maatregelen?' met honderden reacties vanaf 20 april 2008, 12.33 uur. Midden in een partij in de vijfde ronde verdenken twee scheidsrechters een speler van fraude wegens gebruik van een PocketFritz. De verdenking is gebaseerd op - frequent toiletbezoek van de speler, vier tot vijfmaal per uur; - als de speler wel in de zaal is, heeft hij ook nog vaak meer aandacht voor andere partijen dan die van hemzelf; - doorgaans volgt zijn zet heel vlot als hij na langdurige afwezigheid aan het bord verschijnt; - indien de tegenstander niet snel reageert, is hij vlug weer verdwenen; - frappant is dat er veel langer wordt nagedacht als de tegenstander wel direct antwoordt; - de speler brengt tijdens een partij meer tijd buiten de speelzaal door dan er binnen; - en als hij binnen de speelzaal is, zit hij niet telkens aan het bord; - de tegenstanders hebben een aanzienlijk hogere rating dan de speler. Als ondersteunend bewijs geldt dat de betrokken speler op internet een artikel heeft geschreven over schaken en vals spelen. Na zijn zoveelste bezoek aan een toilet nodigen de twee scheidsrechters de speler mee naar een aparte kamer. Ze uiten alleen de opmerking dat de speler wel erg vaak, en lang, de toiletten bezoekt. Aan het eind van het ge- sprek vragen ze de speler of hij zijn zakken wil leeghalen. Dat weigert hij. In het artikel van Kuijf wordt uiteengezet dat de betrokken speler een aan- doening heeft aan zijn urinewegen. Dit wordt ondersteund met een dokters- verklaring. De scheidsrechters hebben de partijen van de speler niet onder- zocht op Fritz-gebruik. De toernooidirectie en de arbiters zeggen uitdrukkelijk dat, na alle overwe- gingen, in de onschuld van de speler wordt geloofd. © 2008 Pieter de Groot |
 VORIGE | VOLGENDE |
| HAPE KERKELING |
|
Hape Kerkeling als si- multaangever. Lees verder Vertaling van de dia- logen. Lees verder |
| HET (VERMEEND) VALS SPELEN |
|
De artikelenreeks 'Het (vermeend) vals spelen met behulp van een computer' door Pieter de Groot. Deel 1 Deel 2 |
| TOPALOV - KRAMNIK |
|
Artikelenreeks 'Wereld- kampioenschap 2006 Topalov-Kramnik' door Pieter de Groot. Deel 1 Deel 2 Deel 3 Deel 4 |
 
|
|
WILT U REAGEREN? |
Pieter de Groot stelt een inhoudelijk reactie op de schaakrechtartikelen zeer op prijs. Natuurlijk kunt u ook vragen stellen over de behandelde onderwerpen. Pieter de Groot |
