UITSLAGEN RONDE 3

11-11-2006	Tal/DCG 1	-	De Eenhoorn 2	4½ - 3½
11-11-2006	Kennemer Comb. 2	-	BSG 2	7 - 1
11-11-2006	VAS 2	-	De Waagtoren 1	2½ - 5½
11-11-2006	Max Euwe 3	-	Paul Keres 3	3½ - 4½
11-11-2006	Botwinnik 1	-	DBC 1	4 - 4

BOTWINNIK 1 - DBC 1

bord 1	Eugène Verwiel	-	L. Boutens	0 - 1
bord 2	Jan Willem Duijzer	-	P. van der Klein	½ - ½
bord 3	John Pouwels	-	H. Dissel	0 - 1
bord 4	Arthur Pijpers	-	R. Smit	1 - 0
bord 5	Stefan Buchly	-	B. van der Laan	1 - 0
bord 6	Caspar Ebben	-	O. Kooy	1 - 0
bord 7	Rinze Mulders	-	R. van Drie	½ - ½
bord 8	Lourens Smaal	-	D. Berkelaar	0 - 1

TELEURSTELLEND GELIJKSPEL TEGEN DBC

Botwinnik 1 heeft de wedstrijd tegen DBC uit De Bilt helaas niet winnend weten af te sluiten. Het werd 4 - 4. Door het verrassende verlies van mede- koploper VAS uit Amsterdam blijft Botwinnik wel gedeeld eerste in de tus- senstand. De wedstrijd tegen DBC werd wederom goed begonnen door Botwinnik. Al vrij snel stonden de meeste onderste borden weer prima. Dat kon van de bovenste borden overigens niet gezegd worden. Maar over het algemeen stonden we er goed voor. Reden voor Rinze Mulders aan bord 7 om in een ietwat betere stand remise aan te bieden. Bij Eugène Verwiel aan bord 1 ging het helemaal mis. Eugène speelde een opening die de tegenstander uitstekend kende. De koning van Eugène bleef gedwongen in het midden van het bord staan. Toen de lijnen geopend wer- den was het over en uit. 1½ - ½ achter. Een achterstand die we dit seizoen niet gewend zijn, maar ook van korte duur. Caspar Ebben, onze jonge God (3 uit 3), speelde een agressieve opening, waarmee hij niet heel veel bereikte. Een stuk werd enigszins dubieus geofferd voor aanval. De tegenstander offerde het stuk echter onmiddellijk terug en dat was vanwege een tussenschaakje niet goed. Daarna begon de aanval wel en zelfs zonder materiaal achter, dus Caspar mocht mat zetten. Stefan Buchly op bord 5 volgde snel. Hij had in de opening niks bereikt. In een gelijk middenspel wilde de tegenstander te agressief voortzetten, maar dat kostte hem onmiddellijk materiaal. Een punt voor Stefan dus en ook hij 3 uit 3. Arthur Pijpers volgde snel. Hij had vanuit de opening een pion gewonnen. Deze bracht hij vlot naar de overkant waar hij alleen gestopt kon worden door een kwaliteit (toren tegen paard) te geven. Met die kwaliteit meer speelde Arthur het eindspel simpel uit en weer een vol punt erbij. 3½ - 1½. Lourens Smaal op bord 8 stond een kwaliteit en een pion voor, dus dat zag er goed uit. Maar eerst blunderde John Pouwels op bord 3 een gelijke stelling weg. Via een torenschijnoffer ging hij opeens mat in vier. Jan Willem Duijzer op bord 2 voegde wel een half punt toe aan de score. Hij had vanuit de opening een pion verloren, maar wel een goede stelling opge- bouwd. De tegenstander kwam er met zijn pion voor niet goed uit. 4 -3 dus en Lourens was als laatste bezig. Die had inmiddels zijn extra pion verloren en gaf zo rond de tijdcontrole ook zijn extra kwaliteit weg. Grootste zorgpunt was echter een vrijpion van de tegenstander, waardoor Lourens zijn stukken niet goed kon plaatsen. Even later gaf Lourens via een paardvork zijn dame weg. Daarmee was de eind- stand 4 - 4 en bleef bij mij voornamelijk een gevoel van teleurstelling han- gen. We waren er zo dichtbij. John Pouwels