PROGRAMMA RONDE 8

29-03-2008	Botwinnik 1	-	SO Rotterdam 2	3 - 5
29-03-2008	Utrecht 3	-	Erasmus 1	3 - 5
29-03-2008	Oegstgeest '80 2	-	Almere 1	2½ - 5½
29-03-2008	Voorschoten 1	-	Spijkenisse 2	5 - 3
29-03-2008	Messemaker 1	-	Bobby Fischer 1	6 - 2

BOTWINNIK 1 - SO ROTTERDAM 2

bord 1	John Pouwels	-	Rogier van Arkel	0 - 1
bord 2	Teun van der Vorm	-	Michiel Besseling	½ - ½
bord 3	Stefan Buchly	-	Huibert Logmans	0 - 1
bord 4	Arthur Pijpers	-	Edwin Vreugdenhil	0 - 1
bord 5	Eugène Verwiel	-	Henny Versteeg	1 - 0
bord 6	Jan Willem Duijzer	-	Marc Schroeder	½ - ½
bord 7	Rinze Mulders	-	Marius Strijdhorst	0 - 1
bord 8	Roger Meng	-	Wim de Paus	1 - 0

OFF-DAY VOOR BOTWINNIK 1

Het eerste van Botwinnik is door een off-day met een 5 - 3 nederlaag tegen SO Rotterdam weer onder de degradatiestreep gezakt. Was het een comple- te off-day? Nee, een klein groepje wist zich aan de malaise te onttrekken. Zij hielden heldhaftig stand. Maar laat ik onze helden eerst even voorstellen. Bord 1 John Pouwels, bord 2 Teun van der Vorm, 3 Stefan Buchly, 4 Arthur Pijpers, 5 Eugène Verwiel, 6 Jan Willem Duijzer, 7 Rinze Mulders 8 Roger Meng. Met een gemiddelde rating van dik boven de 2000 is dit het beste team wat Botwinnik op de been heeft gebracht, sinds..., sinds, nou ja, sinds altijd. Het begon ook niet slecht. Halverwege de middag leek er op geen enkel bord een vuiltje aan de lucht en stond iedereen in evenwicht. Iedereen? Nee, Roger had een kwaliteit veroverd, wikkelde af naar een eindspel met twee pionnen meer en moest nog bewijzen dat hij dat echt wel beheerst. Maar toen was het ook 1 - 0. Inmiddels ging het wel mis bij Rinze. Hij stelde zich wat passief op, zette een paard op een verkeerd veld, bleef volharden in vrij passief spel, gaf een pion weg en kwam er niet meer aan te pas. Vlak daarna ging het ook mis bij John. Hij had vanuit de opening een heel redelijke stelling weten te bereiken. Op een gegeven moment liet hij zijn paard geheel onnodig terugjagen en zette hem daarbij op een totaal ver- keerd veld. Loper, paard en toren van de damevleugel deden de rest van de strijd niet meer mee. Die strijd was overigens nog maar kort, want een koningsaanval verdedigen met zo'n 10 punten minder is onmogelijk. En dus stonden we opeens achter. Jan Willem Duijzer wist een heel klein plusje niet verder uit te bouwen en het logische gevolg was hier een remise. Ook Teun van der Vorm had vanuit de opening een klein plusje, maar dat verdween als sneeuw onder de zon. Ook hier een remise. Daarna was er weer hoop. Eugène Verwiel had al vrij vroeg in de wedstrijd een remiseaanbod gekregen, toen alles nog rozengeur leek te zijn. Hij had even afgewacht en toen besloten toch maar door te gaan. Met veel minder tijd wist hij een pion te veroveren. In wederzijdse tijdnood was een behoor- lijk dreigende koningsaanval voldoende om juist de tegenstander door de vlag te laten gaan. 3 - 3 en er was weer hoop. Arthur Pijpers had een goede opening laten volgen door een pionoffer voor aanval. Het zag er heel goed uit, maar nadat het niets geworden was en de dames geruild waren bleef een eindspel met twee pionnen minder over. Dat was niet meer te redden. Ook niet in wederzijdse lichte tijdnood. Stefan Buchly dan had op zijn eigen bekende wijze een pion veroverd. Dus 4 - 4 zat er nog in. In wederzijdse tijdnood ging het bij Stefan echter van kwaad tot erger. Zijn koning kwam plots onder vuur te liggen, in een stelling waarin zijn stukken slecht opgesteld waren. Toen de tijdnood over was bleek er een ruïne met veel gaten te resteren. Weliswaar nog een pion meer, maar het was duidelijk dat meer dan remise er niet in zat. Sterker nog, hij werd kansloos opgebracht. Jammer. De laatste ronde tegen Utrecht 3 moet gewonnen worden voor handhaving. Bij een gelijkspel zijn we afhankelijk van het resultaat tussen Almere en Voorschoten. Bij een nederlaag is degradatie een feit. John Pouwels