UITSLAGEN RONDE 6

06-06-2010	HWP Sas van Gent 3	-	Sliedrecht 1	4½ - 3½
06-06-2010	Overschie 1	-	Botwinnik 2	5 - 3
06-06-2010	De Pion 2	-	Middelburg 1	6 - 2
06-06-2010	Landau Axel 1	-	Souburg 1	3½ - 4½
06-06-2010	Dubbelschaak 1	-	Terneuzen 1	3½ - 4½

OVERSCHIE 1 - BOTWINNIK 2

bord 1	Erik Brandenburg	-	Ruben s'Jacob	0 - 1
bord 2	Henk Ochtman	-	John Pouwels	½ - ½
bord 3	Ronald Ruytenberg	-	Maurice Manoch	1 - 0
bord 4	Cor Feelders	-	Rinze Mulders	1 - 0
bord 5	Albert Segers	-	Marc van der Ham	1 - 0
bord 6	Maurits de Jong	-	Thom Beeren	0 - 1
bord 7	Henri Krop	-	Yvonne Ferrier	½ - ½
bord 8	arnout van Kempen	-	Peter Heek	1 - 0

NBOTWINNIK 2 KRIJGT IETS TE WEINIG

Het begon zo op het oog niet al te best voor Botwinnik 2. Nadat we enige vertraging hadden opgelopen door een ongeluk op de A13 waren we toch op tijd bij Overschie in Rotterdam. Doordat de thuisploeg wat moeite had binnen te komen werd om 13.10 uur begonnen. Na een half uurtje spelen trok ik de conclusie dat het een zware wedstrijd ging worden. Van Thom Beeren op bord 6 werd in de opening al een loper ingesloten en Peter Heek op bord 8 kwam belazerd slecht uit de opening. Maurice Manoch (bord 3) offerde een pion tegen een Franse opening. Misschien theorie, maar ik vond dat hij niet genoeg ervoor terug kreeg. De overigen konden geen van allen op een voordeeltje bogen. Thom was inderdaad als eerste klaar. En wel met een (verrassing!) vol punt! De tegenstander dacht rustig wat tijd te kunnen nemen met het incasseren van de loper. Op zich was dat ook wel waar, maar hij lette niet goed op en pardoes werd zijn eigen dame ingesloten. Weliswaar tegen een toren, en vooruit ook nog die loper, maar Thom maakte dat met een almachtige dame al snel af. De tegenstander droop met de staart tussen de benen af. En ook de enigszins zieke Thom kon dus al snel op huis aan. Daarna was het de beurt aan Marc van der Ham. Hij kwam wel goed uit de opening. Door een pion te laten opstomen leek hij een pion te winnen. Even later wist hij ruimtevoordeel te pakken. Of het een offer was of een miscal- culatie weet ik niet, maar hij raakte hoe dan ook een kwaliteit kwijt. Er wer- den veel stukken geruild en hij had geen compensatie meer. Dat werd dus een nul. 1 - 1. Daarna ging het ook mis bij Rinze Mulders (4). Het was een hele tijd lang een gelijkopgaande strijd. Er werd het een en ander geruild. In het gelijke eind- spel gaf hij echter door een kleine combinatie een pion weg. Dat was ook meteen fataal. Maurice volgde. Ook met een nul. Vanuit de opening had hij toch zijn com- pensatie voor de pion weten te krijgen Met dame, toren en zwartveldige loper werd een kleinood op d6 verdedigd tegen, dame en toren en witveldige loper. Een status quo situatie die tot remise had moeten leiden. Maurice wilde echter meer. Hij speelde zijn kleinood op voor open lijnen en aanval. Toen dat niks werd stond hij dus gewoon achter. De tegenstander maakte dat gedecideerd af. John Pouwels (2) kwam daarna niet verder dan remise. Na een interessant gevecht om het centrum kreeg John met enkele stukken de witte koning die nog in het midden stond in het vizier. Helaas had hij nog maar weinig tijd om alles door te rekenen. Onder andere een dubbel stukoffer leek heel kansrijk. Achteraf bleek ongeveer alles te winnen, maar John durfde het niet aan. In plaats daarvan ging hij voor een aanval die in eeuwig schaak eindigde. De tegenstander besloot echter eeuwig schaak uit de weg te gaan door dame tegen twee torens te offeren. Dit was alleen maar kansrijk voor John. Uitein- delijk werd het toch remise. 1½ - 3½ achter. Yvonne Ferrier kreeg in een min of meer gelijke stelling een remise aange-boden. Zij had de hele wedstrijd tegen een aanval op een gepende pion aan zitten hikken. Dat was allemaal goed gegaan en de damevleugel was hele- maal geruimd. Beiden nog enkele stukken en drie pionnen op de konings- vleugel bood niet genoeg houvast voor een poging. 2 - 4 achter dus. Daarna gloorde er weer even hoop. Ruben s'Jacob op bord 1 had goed ge- speeld en zijn hoger gerate tegenstander niet veel kansen gegeven. Het bleef dus min of meer gelijk opgaan tot de tegenstander meende een beter pionneneindspel in te gaan. Dat had hij volkomen verkeerd ingeschat, want dit was beter voor Ruben. Hetgeen Ruben inderdaad aantoonde en won. 3 - 4. Als laatste was dus Peter Heek nog bezig. Zoals eerder gezegd was hij niet lekker uit de opening gekomen. Hij verloor een pion en zijn koning stond nog in het centrum. Op enig moment kreeg hij echter de gelegenheid om te counteren. Dat had goede kansen geboden, waarop waarschijnlijk de tegen- stander voor de eeuwig schaak had moeten gaan. Peter koos voor een ande- re methode die ook goede kansen gaf. Het kon alle kanten op gaan. Met wisselende kansen en wisselende materiaalverhoudingen was er geen pijl te trekken op de uiteindelijke uitslag. Maar op het eind, nadat alle kruitdampen waren opgetrokken, resteerde gewoon een eindspel met een pion minder voor Peter. Dat ging inderdaad verloren en dat leverde een voor ons nega- tieve eindstand op van 5 - 3. De inhaalwedstrijd tegen Sas van Gent moet beter gescoord worden. John Pouwels