HOME     SCHAAKRECHT     SCHAAKRECHTSVRAGEN     VRAAG 01-12-2006
DIVERSE SCHAAKRECHTSVRAGEN
1. Snelschaakprobleem

Een lezer mailde mij het volgende probleem dat hij heeft meegemaakt.

'Ik speelde in een snelschaaktoernooi mee en had in een ver eindspel nog Koning + Toren over. Mijn tegenstander had nog Koning + Toren + Loper + pion. Glad gewonnen dus (voor hem)! Maar we hadden allebei nog enkele seconden over.'

'Helaas speelden we met een analoge klok. Hij raakte op een gegeven moment opzettelijk zijn loper aan en had daar gewoon een legale zet mee kunnen uitvoeren, maar hij bedacht zich en voerde toen een zet met zijn toren uit. Op dat moment viel mijn vlag, en claimde hij de winst.'

'Ik was verbijsterd, mijn vlag was gevallen, maar ik had rustig tegen hem willen zeggen 'u dient een zet te doen met uw loper.'

Had ik nu zo snel de klok (binnen 1 seconde) moeten stilzetten, en de wed-
strijdleider erbij moeten halen? En wat had ik (in dat geval) kunnen/mogen doen? Heel waarschijnlijk was hij na het terugnemen van de toren-zet en vervolgens het uitvoeren van een (legale) loper-zet zelf door zijn vlag ge-
gaan!' aldus de lezer.

Vraag 1

Wie wil deze vraag beantwoorden?


2. Snelschaakprobleem

Open toernooi van Liechtenstein 1986
Wit: Gábor Kállai (Hongarije)
Zwart: Franco (Polen)




44. Dxg5+ Kf7 45. Df5+ Kg7 46. Dg5+ Kh7 47. Dh5+ Kg7.
En op dat moment claimt wit remise en verklaart dat hij van plan is te spelen 48. Dg5+ waardoor driemaal dezelfde stelling ontstaat.

Zwart maakt daartegen bezwaar en stelt dat de 44e zet niet identiek is aan de 46e en de 48e zet die wit van plan is te spelen. Op de 44e zet wordt im-
mers een pion geslagen.

Vraag 2

Wat beslist de scheidsrechter?


top  


3. Het uitvluggeren

Toreneindspel 1

Voorbeeld van Stewart Reuben:




Wit claimt remise. Reuben: 'Doorspelen. Als het om een zwakke speler gaat mag u de claim afwijzen. Uiteindelijk moet wit laten zien dat de partij remise is. Twee sterke spelers zouden normaal gesproken hier remise overeen-
komen.'

Vraag 3

Wat vindt u?


Toreneindspel 2

Wit: Veselin Topalov (2813)
Zwart: Ivan Sokolov (2670)
Essent Schaak Tournooi Hoogeveen
derde ronde, 24 oktober 2006




Zojuist heeft zwart gespeeld 57. ... Txa6. Het vervolg 58. Kf7 Ta2 59. e7 Tf2+ 60. Kg7 Te2 61. Kf7 ½ - ½.

Hans Ree in NRC 25 oktober 2006: 'Ondanks zijn tegenslag deed Topalov er gisteren alles aan om wat terrein terug te winnen. Aan inzet ontbreekt het hem niet. Tegen Sokolov, die net als hij zijn eerste twee partijen had verloren, probeerde hij heel lang een toren-eindspel te winnen dat de meeste schakers twintig zetten eerder al remise zouden hebben gegeven. De goede wil was er, maar hij kon geen overwinning uit het niets toveren,' aldus Ree 25 oktober.

Stel, dat de spelers op de 61e zet geen remise overeenkomen. Daarop zet zwart - stel, dat hij in tijdnood is - de klokken stil en claimt remise op grond van artikel 10.2.

Vraag 4

Wat moet de scheidsrechter beslissen?


Toreneindspel 3

Wit: Armeense grootmeester
Zwart: GM David Navara, 17 jaar (Tsjecho-Slowakije)
Schaak Olympiade, Bled, Slovenië, 2 november 2002




Stel, zojuist heeft wit gezet, de klokken stilgezet en bij de scheidsrechter remise geclaimd op grond van artikel 10.2. Wit heeft zo goed als geen bedenktijd meer. Zwart stelt dat hij op winst speelt. Zwart is aan zet.

Vraag 5

Wat moet de scheidsrechter beslissen?


top  


Geef uw mening

Uw reacties - indien u dat aangeeft geanonimiseerd - worden zoveel moge-
lijk verwerkt in een artikel dat later op deze pagina wordt geplaatst. Neem de uitdaging aan! Stuur uw oplossing vóór 31-12-2006 aan de auteur.
mailPieter de Groot

Reacties op deze schaakrechtsvragen kunt u ook plaatsen op het forum van de HSB.
HSB forum  


Dien een vraag in

Heeft u een scheidsrechterlijke kwestie die u wilt zien als schaakrechtsvraag van de maand, mail deze naar Pieter de Groot.
mailPieter de Groot


© 2006  Pieter de Groot

top  

vorig artikel schaakrechtVORIGE | VOLGENDEvolgend artikel schaakrecht
ANTWOORD
Hier komt in januari 2007 het artikel van Pieter de Groot, waarin uw reacties zijn ver-
werkt.


WILT U REAGEREN?
Pieter de Groot stelt een inhoudelijk reactie op de schaakrechtsvraag zeer op prijs. Neem de uitdaging aan. Let op! Iedereen kan meedoen.

mailPieter de Groot