| VOORTAAN LOTEN VOOR DE KAMPIOENSGROEP? (2) |
|
Reactie van de wedstrijdleider intern Gerard Arp op het artikel en voorstel van Erik H. Middelkoop. Toen de uitslag van de tweede cyclus van de interne competitie bekend werd schreef Erik H. Middelkoop een onthullend stukje voor het weekbericht en de website over de invloed van externe partijen en bekerwedstrijden op de eindstand. Zijn conclusie was dat loten voor de kampioensgroep misschien wel eerlijker is. Je kunt je inderdaad afvragen of de interne competitie niet teveel wordt beïnvloed door het systeem van de puntentelling. Maar er zijn nog meer redenen om eens kritisch naar het competitie- reglement te kijken. Botwinnik is de laatste jaren snel gegroeid en telt nu al 56 actieve deelnemers aan de interne seniorencompetitie, terwijl het aantal HSB-teams is gestegen tot vijf. Een prima ontwikkeling! Maar misschien wordt het wel eens tijd om te kijken of het competitie- systeem nog wel voldoet aan bepaalde voorwaarden (eerlijk, overzichtelijk, duidelijk, spannend, leuk, ...). Zijn twee groepen nog wel voldoende, of moeten we naar drie of vier groepen, of één grote groep? Is de huidige puntentelling in het keizersysteem logisch en eerlijk genoeg? Waarom geven we extra punten voor externe wedstrijden en beker- wedstrijden? Waarom een aparte kampioensgroep en waarom maar acht plaatsen? Kunnen we niet beter gaan loten voor de kampioensgroep? Allemaal vragen waar iedereen wel een mening over heeft. Daarom mijn uitnodiging om samen te kijken of het anders moet, en één of meer voorstellen te maken voor de volgende ledenvergadering. Het eerste idee van Erik ligt er al. Kortom: wie vindt het leuk om mee te denken over het competitiesysteem/-reglement? (mail of kom even langs.) Misschien te combineren met een eenvoudige enquête via de website. Intussen zijn alle meningen, ideeën of voorstellen welkom.  Gerard Arp2005 Gerard Arp |
| VOORSTEL ERIK |
|
Het artikel en voorstel van Erik H. Middelkoop. Lees verder  |
|
|
